MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Şikayetçinin İstanbul 34. İcra Müdürlüğünün 2013/13108 esas sayılı icra dosyasında bir kısım sanıklara ödeme emri tebliğ ettiği, bunun üzerine ..., ..., ... Kablo San A.Ş. tarafından takibe itiraz edildiği, müştekinin 23/08/2013 tarihinde İstanbul 33. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2013/233 esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açtığı, ancak şikayetçi vekilinin 31/07/2013 tarihli şikayetinin takip kesinleşmeden yapıldığı anlaşılmakla,
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 23/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.