Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2014/16912 Esas 2015/1416 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/16912
Karar No: 2015/1416
Karar Tarihi: 06.02.2015

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2014/16912 Esas 2015/1416 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Almanya Eyalet Mahkemesi tarafından verilen bir kararın tenfiz edilmesi istemiyle açılan davada, Asliye Hukuk Mahkemesi tenfiz şartlarının oluştuğu gerekçesiyle davayı kabul etmiştir. Davalı vekili temyiz etmiş ancak dosya incelendikten sonra tüm temyiz itirazları reddedilerek karar onanmıştır. Kararda MÖHUK'un 54. maddesindeki tenfiz şartlarına atıfta bulunulmuştur.
MÖHUK 54. madde: \"Yabancı mahkeme kararının tenfizi için, aşağıdaki şartların gerçekleşmiş olması gerekir:
a) Yabancı mahkeme kararının kesinleşmiş olması,
b) Yabancı mahkeme kararının Türk hukukuna aykırı olmaması,
c) Tarafların davetlisi olarak duruşmada hazır olmaması veya davetiye tebliği ile duruşmaya çağrıldıklarında davetiyenin muhtevasına uygun olarak duruşmaya katiyen katılmamaları,
d) Türk mahkemelerince verilmiş bir kararın icrası ile sonuçlanabilecek aynı konulu bir davada taraflardan en az birinin Türkiye’de tapu kaydına kayıtlı yerleşim yeri adresinin bulunmaması.\"

11. Hukuk Dairesi 2014/16912 E. , 2015/1416 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 26/06/2014 tarih ve 2014/479-2014/424 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, Almanya .... Eyalet Mahkemesi tarafından verilen 25.08.2011 tarih ve 2 O 241/10 numaralı kararın kesinleştiğini ileri sürerek, bu kararın tanıma ve tenfizine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, MÖHUK"un 54. maddesinde düzenlenen tenfiz şartlarının oluştuğu gerekçesiyle, davanın kabulüne karar vermiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 2,50 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 06/02/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.