12. Hukuk Dairesi Esas No: 2017/5498 Karar No: 2017/11837 Karar Tarihi: 03.10.2017
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2017/5498 Esas 2017/11837 Karar Sayılı İlamı
12. Hukuk Dairesi 2017/5498 E. , 2017/11837 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 11/05/2016 tarih, 2016/2097 Esas - 2016/13868 Karar sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı tarafından dokuz adet bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibine başlandığı, borçlunun yasal sürede icra mahkemesine yaptığı başvuruda; dokuz adet senetten sadece 25.03.2015 tarihli senedin takip tarihi itibariyle muaccel olduğu,kalan sekiz adet senedin vade tarihleri itibariyle muaccel olmadan takibe konulduğu iddiasıyla bu senetler yönünden takibin iptalini talep ettiği,mahkemece,davanın kabulü ile takibin 25.03.2015 vade tarihli muaccel senet dışında kalan kısmının iptaline karar verildiği, kararın alacaklı tarafından temyizi üzerine, Dairemizce sair temyiz itirazlarının reddedilerek para cezası yönünden düzeltilerek onandığı anlaşılmıştır. Her ne kadar Dairemizin 11/05/2016 tarih ve 2016/2097 Esas - 2016/13868 Karar sayılı onama ilamında İİK"nun 257/2. maddesine göre verilmiş bir ihtiyati haciz kararı bulunmadığı belirtilmiş ise de, bu husus maddi hataya müstenittir. Somut olayda, takibe dayanak yapılan ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 24/04/2015 tarih ve 2015/43 Değişik İş sayılı ihtiyati haciz kararının, İİK"nun 257 ve devamı maddelerine göre verildiği belirtilmiş olup, dayanak ihtiyati haciz kararında takibe konu senetlere açık atıfta bulunulduğu, bu suretle senetlerle ilgili olarak İİK"nun 257/2. maddesi gereği muaccelliyet şartının gerçekleştiği anlaşılmıştır. O halde mahkemece, itirazın reddi yerine kabulüne karar verilmesi isabetsiz olup, Dairemizce hükmün bu nedenle bozulması gerekirken, onandığı anlaşılmakla alacaklının karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir. SONUÇ : Alacaklının karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 11/05/2016 tarih ve 2016/2097 Esas - 2016/13868 Karar sayılı onama ilâmının kaldırılmasına, mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 03/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.