Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/8500 Esas 2016/8379 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen dava sırasında davalı tarafından reddi hâkim yoluna başvurulmuştur.
Ret talebini inceleyen merci tarafından verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Taraflar arasında görülen dava sırasında davalı tarafından sunulan 21.04.2016 tarihli dilekçede özetle; "...öninceleme duruşmasının HMK"ya uygun şekilde yapılmadığı davanın türünün yazılmadığı, dosyanın hesap bilirkişine gönderilmesinin, bu kadar basit bir konuda bile davaya bakan hakimin yanılıyor olabileceğini gösterdiğini, dosyanın bilirkişiye gönderilmesinin dosya hakkında faiz ve ferilerinin hesaplattırılması amacını taşıdığı, avukat olarak mesleki geleceğini ilgilendiren bu kadar basit bir davanın bile içinden çıkılmaz noktalara gelmesini bir hukukçu olarak sezdiği için..." reddi hakim talep ettiğini belirtmiştir
Reddedilen hâkim tarafından, istemin reddinin gerektiği yönünde görüş belirtilmesi üzerine, dosyayı inceleyen merci tarafından reddi hâkim talebinin reddine ilişkin verilen karar, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Hâkimin reddi için ileri sürülen sebepler işin esası yönünden temyiz sebebi olup, HMK’nın 36. maddesinde tanımı yapılan sebeplerden değildir. Açıklanan nedenlerle yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davalı ..."ya yükletilmesine 04/10/2016 gününde oy birliği ile karar verildi.