Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2014/16911 Esas 2015/1415 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/16911
Karar No: 2015/1415
Karar Tarihi: 06.02.2015

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2014/16911 Esas 2015/1415 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Almanya'da verilmiş bir kararın tanınması ve tenfizi için açılan davada, Asliye Hukuk Mahkemesi davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı vekili kararı temyiz etmiş, ancak Yargıtay dava dosyasında bulunan bilgi ve belgelerin yanı sıra kararın gerekçesi ve delillerin tartışıldığından bahisle temyiz itirazlarının yerinde olmadığına karar vermiştir. Kararda MÖHUK'un 54. maddesinde düzenlenen tenfiz şartlarının oluştuğu belirtilmiştir.
MÖHUK: Türk Medeni Kanunu'nun yürürlüğe girmeden önce yürürlükte olan Medeni Usul Hukuku Kanunu. Kanunun 54. maddesi Almanya'da verilmiş bir mahkeme kararının Türkiye'de tanınmasına ve tenfizine ilişkin şartları düzenler.

11. Hukuk Dairesi 2014/16911 E. , 2015/1415 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 26/06/2014 tarih ve 2014/480-2014/425 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, Almanya .... Eyalet Mahkemesi tarafından verilen 05.10.2011 tarih ve I-2 O 107/11 numaralı kararın kesinleştiğini ileri sürerek, bu kararın tanıma ve tenfizine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, MÖHUK"un 54. maddesinde düzenlenen tenfiz şartlarının oluştuğu gerekçesiyle, davanın kabulüne karar vermiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 2,50 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 06.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.