15. Ceza Dairesi 2017/3945 E. , 2018/2965 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 158/1-f, 52/2-4, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, buğday alım satımı yapan katılandan 125.000 TL tutarında buğday satın aldığı, katılanın, daha önceleri peşin alımlarda bulunmasına güvenerek sanıktan herhangi bir bedel almaksızın buğdayları teslim ettiği, daha sonra sanığın borcuna istinaden 32,865 TL"lik keşidecisinin .... Sanayi olduğu çeki verdiği, katılanın çeki bankaya ibrazında sahte olarak oluşturulduğunun anlaşılması üzerine banka görevlilerince bedeli ödenmeksizin alındığı, bu şekilde sanığın nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanığın, suça konu çekin verilmesinden önce haksız menfaat temin etme düşüncesi ile katılandan 125.000 TL"lik buğday satın aldığı, daha sonra katılanın alacağını talep etmesi üzerine borcun sadece 32.865 TL"lik kısmını kapsayan sahte çek verdiği, sanığın, katılandan daha önce bir kaç kez buğday alıp parasını ödemek suretiyle güven telkin ettiği, en son alınan buğday karşılığında suça konu çek verilmese dahi sanığın dolandırıcılık kastının oluşacağı, bu nedenle alış veriş sırasında çek kullanılmasının suçun vasfını değiştirmeyeceği gibi kastını ortadan kaldırmayacağı, çekin veriliş maksadının taraflar arasında alacağın yenilenmesi iradesi kapsamında kaldığı sanık savunmaları, katılan beyanları, 13.07.2007 tarihli bilirkişi inceleme zaptı ve dosya kapsamından anlaşılmakla, teliğnamedeki suçun yasal unsurlarının bulunmadığı yönündeki görüşe iştirak edilmeksizin, bu haliyle sanığın sübut bulan eylemin 5237 sayılı TCK’nın 157/1 maddesinde belirtilen basit dolandırıcılık suçu kapsamında kaldığı gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşmek suretiyle yazılı şekilde nitelikli dolandırıcılık suçundan hüküm tesisi,
Kabule göre de;
Alaca Adli Emaneti’nin 2006/89 sırasında kayıtlı bulunan çekin, dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde onaylı örneğinin dosyada delil olarak saklanmasına hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, hükmün BOZULMASINA, 25/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
