Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/36946 Esas 2022/2616 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 09.04.2010 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, İzmir 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 02.05.2011 tarihli, 2010/162 Esas ve 2011/100 Karar sayılı ilamı ile sanığın resmi belgede sahtecilik suçu yönünden mahkumiyetine karar verildiği, hükmün temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 11. Ceza Dairesinin bozma kararı sonrasında verilen beraat hükmünün yeniden temyiz edilmesi üzerine Dairenin 02.05.2016 tarihli, 2016/5396-3916 karar sayılı ilamı ile onanarak kesinleştiği, nitelikli dolandırıcılık suçu yönüden ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, denetim süresi içinde yeniden suç işleyen sanık hakkındaki hükmün İzmir 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.09.2020 tarihli, 2020/35-213 Karar sayılı ilamı ile açıklandığı ve bu hükmün temyiz edilmesi üzerine dosyanın Yargıtay’a gönderilmesine karar verildiği anlaşılmıştır.
5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8/1. maddesinin, "Bölge adliye mahkemelerinin, 26.9.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun geçici 2’nci maddesi uyarınca Resmî Gazetede ilân edilecek göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 322 nci maddesinin dördüncü, beşinci ve altıncı fıkraları hariç olmak üzere, 305 ilâ 326 ncı maddeleri uygulanır. (Ek cümle: 1/7/2016-6723/33 md.) Bu kararlara ilişkin dosyalar bölge adliye mahkemelerine gönderilemez." şeklinde düzenlendiği, sanık hakkında her ne kadar daha önce nitelikli dolandırıcılık suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş ve bu hüküm kesinleşmiş ise de; 5271 sayılı CMK'nin hükmün açıklanması ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını düzenleyen 231. maddesinin 5. fıkrasının son cümlesinde "Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, kurulan hükmün sanık hakkında bir hukukî sonuç doğurmamasını ifade eder." hükmü uyarınca, hükmün ancak açıklandıktan sonra hukuki sonuç doğuracağı; somut olayda İzmir 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.09.2020 tarihli hükmünün hukuki sonuç doğurduğu ve infaz kabiliyetinin bulunduğu dikkate alındığında nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden kurulan bu hükmün bölge adliye mahkemelerinin göreve başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra verilmiş bulunması nedeniyle kanun yolu incelemesinin istinaf olduğu anlaşılmakla, istinaf talebinin merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 21.02.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.