14. Ceza Dairesi Esas No: 2012/11558 Karar No: 2014/8975 Karar Tarihi: 01.07.2014
Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/11558 Esas 2014/8975 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Bursa 6. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen dava sonucunda, sanık Vedat'ın kendisi aleyhine kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmü temyiz ettiği anlaşıldı. Dosya incelendi ve sair temyiz itirazları reddedildi. Ancak, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararın maddi zarar olması, manevi zararı kapsamaması, sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış olması ve suça konu eylem nedeniyle 5271 sayılı CMK.nın 231/6-c maddesinde öngörülen tazmini gereken bir maddi zararın oluşmaması nedeniyle, anılan Kanunun 231/6-b maddesinde açıklanan \"Sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları\" irdelenip, sanık hakkında sonucuna göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin gerekçeli olarak belirtilmediği belirtildi. Bu nedenle, sanığın temyiz itirazları yerinde görüldü ve hüküm, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca bozuldu. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: 5271 sayılı CMK.nın 231/6-b ve -c maddeleri, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, CMUK.nın 321. maddesi.
14. Ceza Dairesi 2012/11558 E. , 2014/8975 K.
"İçtihat Metni"
Tebliğname No : 8 - 2011/226632 MAHKEMESİ : Bursa 6. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 18.02.2011 NUMARASI : 2010/1072 Esas, 2011/123 Karar SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi; Sanık Vedat"ın temyiz dilekçesinde sadece kendisi aleyhine kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmü temyiz ettiği anlaşılmakla, incelemenin bu hükümle sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 03.02.2009 gün ve 2008/11-250 Esas, 2009/13 sayılı Kararında da belirtildiği üzere hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararın maddi zarar olması, manevi zararı kapsamaması, sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunması ve suça konu eylem nedeniyle 5271 sayılı CMK.nın 231/6-c maddesinde öngörülen tazmini gereken bir maddi zararın da oluşmaması karşısında; anılan Kanunun 231/6-b maddesinde açıklanan "Sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları" irdelenip, sanık hakkında sonucuna göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin gerekçeli olarak belirtilmesi yerine, yazılı şekilde karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.07.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.