Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/4931 Esas 2014/9289 Karar Sayılı İlamı

Davacı - karşı davalı. ...vek. Av. ... ile davalı - karşı davacı ... İnş. Proje Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. vek. Av. ... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında...12. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 19.11.2013 gün ve 2013/225 E. - 2013/397 K. Sayılı hükmün davalı - karşı davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

- K A R A R -
Hükmü temyiz eden davalı karşı davacı vekili, reddedilen karşı dava yönünden maktu temyiz harcı yatırmış ise de; asıl davada nispi temyiz harcı yatırması gerekirken bu konuda her hangi bir harç yatırılmamış olduğu anlaşıldığından; mahkemece asıl davanın temyizi yönünden davalı karşı davacı tarafından yatırılması gereken nispi temyiz harcının yatırılması için muhtıra çıkarılarak HUMK’un 434/3 maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra sonucuna göre gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.