Kasten öldürmeye teşebbüs - kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2011/5842 Esas 2012/659 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/5842
Karar No: 2012/659
Karar Tarihi: 13.02.2012

Kasten öldürmeye teşebbüs - kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2011/5842 Esas 2012/659 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesi 08/12/2010 tarihinde H..T.. adlı sanığın kasten öldürmeye teşebbüs ve kasten yaralama suçlarından mahkum edilmesine ve diğer sanıklar hakkında da hüküm verilmesine dair kararı vermiştir. Ancak, sanık A.. K.. yerine H.. T.. yazılması hatası yapılmıştır. Kararda adli emanetteki eşyaların müsaderesine dair karar verilmemesi konusu da zaman aşımı süresi içinde değerlendirilebilecek şeklinde yer almaktadır. Ayrıca, müdahil sanıkların temyiz istemleri sadece sanık Hasan hakkında olduğundan, katılanlar sıfatıyla yapılan temyiz istemleri reddedilmiştir. Kararda incelemeler esnasında usule aykırılıklar tespit edilmiştir. Bu nedenle, sanıklar hakkında verilen hükümler bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- CMK 231/5
- CMK 231/12
- CMK 264
- CMK 219/1
- TCK 86/3-e
- CMK 226
- TCK 52/2
- CMK 232/6

1. Ceza Dairesi 2011/5842 E. , 2012/659 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 1 - 2011/92477
MAHKEMESİ : Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 08/12/2010, 2010/157 (E) ve 2010/394 (K)
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama

TÜRK MİLLETİ ADINA

1.a)Hükmün (C-1) bölümünde "sanık A.. K.." yerine "sanık H.. T.." yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.
b-Adli emanette kayıtlı bulunan ve suçta kullanılan eşyaların müsaderesi konusunda bir karar verilmemiş ise de, zamanaşımı süresi içerisinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.
c-Müdahil sanıklar Ali ve Hasan müdafiinin süre tutum dilekçesinde temyiz istemini sadece sanık Hasan hakkında kurulan mahkumiyet hükmü ile sınırladığından, yasal süreden sonra 24.12.2010 tarihli gerekçeli temyiz dilekçesinde katılanlar sıfatıyla yapmış bulunduğu temyiz isteminin reddine,
2-Sanık A.. K.."ın mağdur sanık Mehmet"i kasten yaralama suçu ile ilgili olarak CMK.nun 231/5 maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, CMK.nun 231/12 maddesine göre itiraz yoluna tabi olup, temyiz kabiliyeti bulunmadığından, mahallinde itiraz mercii tarafından gereği yapılmak üzere dosyanın bu suç yönünden inceleme yapılmaksızın itiraz merciine gönderilmek üzere CMK.nun 264 maddesi uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
3-Sanık Mehmet"in kasten öldürmeye teşebbüs ve silahla yaralama, sanık Hasan"ın silahla yaralama suçları yönünden;
a-Esaslı işlemlerin yapıldığı, Cumhuriyet savcısının esas hakkındaki görüşünün bulunduğu ve sanık Mehmet"in tutuklanmasına karar verildiği 08.11.2010 tarihli oturuma ait duruşma tutanağının 95422 sicil numaralı zabıt katibi tarafından imzalanmaması suretiyle CMK nun 219/1 maddesine aykırı davranılması,
b-Sanık Hasan"ın yaralama suçunda, iddianamede, görevsizlik kararında ve Cumhuriyet Savcısının esas hakkındaki görüşünde suçun silahla işlenmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 86/3-e maddesinin uygulanması istemi bulunmadığı halde ek savunma hakkı verilmeksizin, 5237 sayılı TCK.nun 86/3-e maddesi ile uygulama yapılması suretiyle CMK.nun 226 maddesine muhalefet edilmesi,
c-Sanık Hasan"ın yaralama suçunda gün adli para cezası, para cezasına çevrildiği sırada uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK.nun 52/2 maddesi olduğunun kararda gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/6 maddesine aykırı davranılması,
Usule aykırı ve sanıklar Mehmet ve Hasan müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, sanıklar hakkında kurulan hükümlerin sair yönleri incelenmeksizin öncelikle bu nedenle tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 13/02/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.