MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı tavzih isteminin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacılar, davalı yüklenici ile yaptıkları arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi uyarınca edimin ifa edilmemesi nedeniyle sözleşmenin geriye etkili feshi ile yüklenici tarafından davalılara devredilen tapu paylarının iptalinin istendiğini, mahkemece davanın kabulüne dair verilen kararın kesinleştiğini, ancak gerekçeli kararda davacıların soyadlarının ve davalıların paylarının oranının hatalı yazıldığını ileri sürerek, anılan eksikliklerin düzeltilmesini istemiştir.
Mahkemece, HMK"nın 305/.... maddesi hükmüne göre tavzih kararıyla taraflara sağlanan hak ve yükümlülüklerin değiştirilemeyeceği gerekçesiyle tavzih isteminin reddine karar verilmemiştir.
Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacılar vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 07.05.2013 tarihinde oybirliğiyle kabul edildi.