Fuhuş - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/15045 Esas 2014/8971 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/15045
Karar No: 2014/8971
Karar Tarihi: 01.07.2014

Fuhuş - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/15045 Esas 2014/8971 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Şaban ve diğer sanıkların fuhuş suçu işlediğine dair kanıtların olduğu ve farklı mağdurlara yapılan suçlar nedeniyle her bir sanık hakkında ayrı ayrı karar verilmesi gerektiği sonucuna varmıştır. Ancak, sadece bir kez cezalandırma yapıldığı için eksik ceza tayini söz konusu olmuştur. Deliller ve duruşmada yapılan tahlil sonucunda, suçlamaların tüm unsurlarının sanıkların eylemlerine uygun şekilde tatbik edildiği kabul edilmiştir. Bu nedenle, sanıkların temyiz itirazları reddedilmiş ve mahkeme kararları onanmıştır. Ayrıca, bir diğer sanığın suçlu bulunmasına dair kararın temyiz itirazları kabul edilerek bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi

14. Ceza Dairesi 2012/15045 E. , 2014/8971 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Fuhuş
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklardan Şaban ve ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Mağdure sayısınca fuhuş suçundan hüküm kurulması gerekirken sanıkların eylemleri nedeniyle bir kez cezalandırılmaları suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde ise;
Tüm dosya kapsamına göre, sanık ..."ın atılı suçla ilgili diğer sanıklarla doğrudan doğruya irtibatlı olduğuna dair dosya kapsamında herhangi bir delil olmadığı gibi bu konuda da mağdurelerin de herhangi bir beyanlarının bulunmadığı, sanığın atılı suçu işlediğine dair soyut iddia dışında her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.07.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.