Defter ve belgeleri gizlemek - sahte fatura düzenlemek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/8453 Esas 2020/1425 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Defter ve belgeleri gizlemek, sahte fatura düzenlemek
HÜKÜM : Mahkumiyet

I- Defter ve belgeleri gizlemek suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz nedenlerinin incelenmesinde;
Sanığa defter ve belgelerin ibrazı için tebligatın yapıldığı tarihten itibaren 15 günlük sürenin sonu olan "08.05.2009" tarihinin, suç tarihi olarak gerekçeli karar başlığına yazılmamış olması ve hüküm fıkrasında 359/a-2 yerine 359/a-1 maddesinin gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşler ile delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, vicdanî kanının deliller ve dosyadaki bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, fiilin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, fiile uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlenip uygulandığı, kurulan hükümde bir aykırılık bulunmadığı anlaşılmış; sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan, hükmün ONANMASINA,
II- Sahte fatura düzenlemek suçundan kurulan hükme yönelik sanığın temyiz nedenlerinin incelenmesine gelince;

1) Sanık hakkında 2008 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan açılan kamu davasında; sanığın suçlamayı inkar etmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi bakımından;
a- Faturalardaki imza ve yazıların sanığa ait olup olmadığı hususunda bilirkişi raporu aldırılması,
b- Mükellef sanığa ait, mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyelerinin, teslim ve tesellüm belgelerinin, bedelinin ödendiğine ilişkin ticari teamüle uygun ve kanıtlama yeterliliği olan banka hesaplarının ve kasa mevcuduyla uyumlu geçerli belgelerin olup olmadığının araştırılması,
c- Daha sonra, mükellef ile kullanan mükellefin ticari defterleri ve belgeleri üzerinde karşılıklı bilirkişi incelemesi yaptırılması,
Sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile hüküm kurulması,
2) Kabule göre de;
a- Sanık hakkında hükmedilen sonuç cezanın "3 yıl 1 ay 15 gün" hapis yerine "2 yıl 13 ay 15 gün" olarak eksik belirlenmesi,
b- 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanığın sonuç ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 18.02.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.