Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/11930 Esas 2020/7266 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/11930
Karar No: 2020/7266
Karar Tarihi: 08.09.2020

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/11930 Esas 2020/7266 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmiştir. Sanığın hukuki durumunu saptamak için Adli Tıp Kurumu tarafından rapor düzenlenmesi gereklidir çünkü mental retardasyon ve işitme kaybı gibi sağlık sorunlarına sahiptir. Bu nedenle, mahkeme sanığın vasisi Nevzat Bakır'ın temyiz nedenini yerinde görmüştür ve hükmü bozmuştur. Sanık, Türk Ceza Kanunu'nun 32. maddesi gereğince suçun hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya bu eylemle ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğine sahip değildir. Bu durumda, sanığın zorunlu müdafii atanarak Adli Tıp Kurumu tarafından rapor alınarak hukuki durumu belirlenmelidir. Kararın detayları ve açıklayıcı kanun maddeleri aşağıdaki gibidir: Türk Ceza Kanunu'nun 32. maddesi, Türk Medeni Kanunu'nun 408. maddesi, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 150/2. maddesi ve 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi.

(Kapatılan)17. Ceza Dairesi 2020/11930 E. , 2020/7266 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Devrek Sulh Hukuk Mahkemesinin 2013/62 Esas ve 2013/312 Karar sayılı ilamı ile sanığın Türk Medeni Kanunu’nun 408. maddesi gereğince kısıtlanmış olduğu, anılan ilamda sanık hakkında Zonguldak Atatürk Devlet Hastanesi tarafından düzenlenen 571 Numaralı 21/02/2013 tarihli raporda, “Hafif düzeyde mental retardasyon” ve “Bilateral kronik oto sekeli” teşhisi konulduğunun ve akli düzeyinin akıllıca yaşam sürmesi için kısmen yeterli olduğundan bahsedildiği, yine dosya kapsamında bulunan Zonguldak Devlet Hastanesi tarafından düzenlenen 551 numaralı ve 10/05/2007 tarihli raporda sanık hakkında “Sınırda zeka” ve “Bilateral sensörinöral işitme kaybı” teşhisi konulduğunun anlaşılması karşısında; öncelikle CMK"nun 150/2. maddesi uyarınca zorunlu müdafii atanarak, sanığın suç tarihi itibarıyla akli durumu ve cezai ehliyeti konusunda, 5237 sayılı TCK’nun 32. maddesi gereğince üzerine atılı suçun hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya bu eylemle ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalmış olup olmadığı konusunda Adli Tıp Kurumu tarafından rapor düzenlenmesinden sonra sanığın hukuki durumunun saptanmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... vasisi Nevzat Bakır’ın temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 08.09.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.