Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2020/122 Esas 2020/3775 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/122
Karar No: 2020/3775
Karar Tarihi: 25.02.2020

Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2020/122 Esas 2020/3775 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği karara göre, sanık kasten yaralama suçundan mahkum edilmiştir. Ancak kararın temyiz süresine ilişkin yanıltıcı bir ifade içerdiği gerekçesiyle temyiz talebi kabul edilmiştir. Mahkeme, sanığın daha önce gerçekleştirdiği bir suç nedeniyle tekerrür hükümlerinin uygulandığını belirtmiş ve yapılan yargılamada delillerin değerlendirilmesi sonucunda sanığın cezasının isabetli olduğuna karar vermiştir. Kararda 5237 sayılı TCK'nın 163/3 ve 168/5 maddeleri, ayrıca 6352 sayılı Kanun'un 84. maddesi göz önünde bulundurulmuştur.

3. Ceza Dairesi 2020/122 E. , 2020/3775 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Daha önce Yargıtay incelemesinden geçen dosyalara ilişkin temyiz süresinin 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 310. maddesine göre bir hafta olduğu gözetilmeksizin, hüküm fıkrasında temyiz süresinin 15 gün olarak belirtilmesi suretiyle sanığın yanıltıldığı anlaşıldığından, sanığın 30/04/2019 tarihinde yüzüne karşı tefhim edilen hükme karşı 09/05/2019 tarihli temyiz talebinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Tekerrüre esas alınan Aralık Asliye Ceza Mahkemesinin 14/02/2013 tarihli 2012/534 Esas 2013/145 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 6352 sayılı Kanun"un 84. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK"nin 168/5. maddesi gözetilerek uyarlama yargılaması yapıldığı ve sanığa 5237 sayılı TCK"nin 163/3. maddesi ile karşılıksız yararlanma suçundan erteli 10 ay hapis cezası verildiği hususları değerlendirildiğinde, mahkemenin tekerrür uygulamasında herhangi bir isabetsizlik olmadığından tebliğnamenin bu husustaki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 25.02.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.