Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/23392 Esas 2017/5623 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı itirazın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili; müvekkiline ait davalıya sigortalı iş yerinin bulunduğu binanın kendiliğinden çöktüğünü, iş yerinde meydana gelen hasar sebebi ile 95.000,00"nin tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, talebin teminat dışında kaldığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Hakem Heyetince talebin teminat dışında kaldığı gerekçesi ile başvurunun reddine karar verilmiş, karara davacı vekilince itiraz edilmesi üzerine itiraz hakem heyetince itirazın kabulü ile hakem heyeti kararının kaldırılmasına, 89.889,15 TL"nin tahsiline karar verilmiş; karar, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dava, iş yeri ... sözleşmesine dayalı tazminat istemine ilişkindir.
Başvuru sahibinin kiracı olarak bulunduğu iş yeri davalı tarafından Akişyeri Paket ... Poliçesi ile teminat altına alınmıştır. Taraflar arasında düzenlenen poliçede hangi rizikolara karşı teminat verildiği sınırlı olarak ve tek tek sayılmıştır. Poliçeye göre, yangın, yıldırım, hırsızlık, cam kırılması, 3. kişi mali-bedeni-maddi sorumluluk, ferdi kaza, vefat, sakatlık, emniyeti suistimal, enkaz kaldırma, bina deprem, yanardağ, sel-su baskını teminat kapsamındadır.
Rizikonun oluş şekline göre makine ve demirbaş zararları teminat dışındadır. Dosya kapsamından; binanın kendi ayıbı ile çöktüğü ve bu şekilde zararlandırıcı eylemin ortaya çıktığı anlaşılmaktadır. Talebin teminat dışında kaldığı gerekçesi ile başvurunun reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş, kararın bu nedenle bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile İtiraz Hakem Heyetinin 02.06.2014 tarih 2014/İHK-354 sayılı kararının BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 17/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.