12. Ceza Dairesi 2015/7794 E. , 2016/6139 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç :Trafik güvenliğini tehlikeye sokma, Basit yaralama
Hüküm :CMK"nın 231/11. maddesi gereğince 19/09/2011 tarihli hükmün açıklanarak, TCK"nın 179/2, 62/1, 50/1-a, 52/2-4; 86/2, 62, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet.
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma ve basit yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma ve basit kasten yaralama suçundan Karşıyaka 4. Sulh ceza Mahkemesi’nin 19.09.2011 tarih ve 2010/1740 E 2011/711 K . sayılı, 27.10.2011 tarihinde kesinleşmiş bulunan ilamı ile hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilip, 5 yıl denetim süresi belirlenen sanığın denetim süresi içinde, 30.07.2013 tarihinde işlediği mala zarar verme suçu nedeniyle Menemen 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 21/03/2014 tarih ve 2013/330 E ve 2014/265 K. sayılı ilamı ile mahkumiyetine karar verildiği, kararın 21.03.2014 tarihinde kesinleştiği, CMK’nın 231/11. maddesi gereğince yapılan ihbar üzerine duruşma açılarak Karşıyaka 8. Asliye Ceza Mahkemesi’nce 11.11.2014 tarih ve 2014/720 E. 2014/361 K. sayılı hükmün açıklanmasına karar verildiği anlaşılmakla;
I-Basit kasten yaralama suçuna ilişkin temyiz talebinin incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesinin 07.10.2009 gün ve 27369 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanıp, yayımından itibaren bir yıl sonra 07.10.2010 tarihinde yürürlüğe giren, 23.07.2009 gün ve 2006/65 Esas, 2009/114 karar sayılı iptal hükmünün yürürlüğe girdiği tarihe kadar 5237 sayılı TCK"nın 50. ve 52. maddeleri ve 765 sayılı TCK hükümleri uyarınca doğrudan hükmedilip, başkaca hak mahrumiyeti içermeyen 2.000 TL"ye kadar (2000 TL dahil) adli para cezalarına ilişkin mahkumiyet hükümleri 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı Kanunun 305. maddesi gereğince kesin nitelikte olup, 07.10.2010 ila 6217 sayılı Kanunun yürürlüğe girdiği 14.04.2011 tarihine kadar ise mahkumiyet hükümlerinin hiçbir istisna öngörülmeksizin temyizinin mümkün olduğu, 14.04.2011 ve sonrasında ise, doğrudan hükmedilen 3.000 TL’ye kadar (3.000 TL dahil) para cezalarının 5320 sayılı Kanunun geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğu, 11.11.2014 tarihinde verilen 2000 TL."den ibaret mahkumiyet hükmüne karşı suç niteliğine ilişkin de herhangi bir temyiz istemi bulunmadığından, sanığın temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,
II-Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçuna ilişkin temyiz talebinin incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 12/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
