MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı, davalı ile aralarında zeytin ve zeytinyağı gibi malları alması nedeni davalıya senetler verdiğini; bu senet bedellerini ödediği halde davalının seneteleri iade etmediğini, ... İcra Müdürlüğünün 2010/3230 esas sayılı takip dosyası ile toplamda 29.547,15 TL takip yaptığını; takip üzerine davalıya 2 adet dokuma Milas halıları, 6.000 TL para posta havalesi yoluyla gönderdiğini, muhtelif tarihlerde de elden para ödediğini, bu ödemeler sonrasında davalıya borcunun bulunmadığını belirterek aleyhine yapılan icra takibi nedeniyle borçlu olmadığının tespiti ile icra takibinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili müvekkilinin davacının bahsettiği ödemeleri hiçbir surette almadığını, başkası adına yatırılan paranın müvekkilinin alacağına mahsup edilemeyeceğini, davacının ticari ilişkiyi kabul ettiğini ve ödeme yaptığına dair yazılı delil sunması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini ve davacının icra inkar tazminatına mahkum edilmesini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, davacının takip konusu borcun 7.200,00 TL kısmını ödemiş olduğu, buna göre senetlerden dolayı 9.695,00 TL alacağın kaldığı, davacının savunmasında geçen 3. kişiye havale yolu ile yapılan 6.000,00 TL ödemenin 3. kişinin hesabına gönderildiği, davalı alacaklının bu şekilde bir ödeme için rızası ve yönlendirmesi olduğuna ilişkin geçerli bir kanıt sunulamadığı, yazılı belgelere dayalı olan 7.200,00 TL ödemenin kanıtlandığı, kalan alacakla ilgili ödemenin kanıtlanamadığı, davacının kanıtlanamayan ödemeler için karşı tarafa yemin de teklif etmediği gerekçesiyle, davanın 7,200 TL lik kısmı yönünden kabulüne, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm her iki taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, davacının fazla yatırdığı peşin harcın istek halinde iadesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden davalıdan alınmasına, 15.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.