Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/2264 Esas 2013/2986 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki yargılamanın yenilenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Yargılamanın yenilenmesini isteyen vekili, müvekkili kooperatifin ortağı olan ..."nun ortaklıktan ihracına ilişkin kararın mahkemenin 2006/167 Esas sayılı dosyasında kabul edildiğini, kararın gerekçesinde davacının ödediğini iddia ettiği ... adet çek bedelinin tahsil edildiğinin kabul edildiğini, oysa anılan çeklerin bedelinin tahsil edilmediğinin ve bankanın tahsil edilmeyen çek bedellerinin tahsil edilmiş gibi yazı yazarak mahkemeyi yanılttığı ileri sürerek, yargılamanın yenilenerek, ihraç kararının iptaline ilişkin davanın reddine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Yargılamanın iadesi davasındaki davalı vekili, ileri sürülen nedenlerin HMK"nun 445. maddesinde sayılan nedenlerden olmadığını, ileri sürülen hususların daha önce bilindiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; yargılamanın yenilenmesini isteyenin ileri sürdüğü nedenlerin yargılamadan sonra ortaya çıkmadığı, istemcinin dayandığı ceza dosyasındaki raporun banka müfettişince hazırlanan özel rapor olduğu, anılan dosyada ihraç edilen ortağın sanık veya şikayetçi olarak yer almadığı ve istemin ... aylık yasal süre geçtikten sonra yapıldığı gerekçesiyle yargılamanın yenilenmesi isteminin reddine karar verilmiştir.
Kararı, yargılamanın yenilenmesini isteyen davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olma üzere, 07.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.