Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2009/1437 Esas 2010/3393 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve özellike kısa kararla gerekçeli karar arasında boşanma, velayet, iştirak nafakası ve maddi tazminat yönlerinden çelişki yaratılmış ise de, bu hususlar daha önceden kesinleşmiş olduğundan sonuca etkili bulunmamasına göre usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz ilam harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 60.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi.24.02.2010 (Çrş.)
KARŞI OY YAZISI
Kısa kararda tarafların "boşanmalarına" karar verilmişse gerekçeli kararda "hüküm tesisine yer olmadığına" karar verilemeyeceğini düşünüyorum.