Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/18466 Esas 2013/3070 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 6 - 2010/35083
MAHKEMESİ : İzmir 3. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ : 13/08/2009
NUMARASI : 2009/233 (E) ve 2009/305 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık müdafiinin diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın bir çift spor ayakkabısı, bir adet tişört ve bir adet bilgisayar ekran kartını çalmaktan ibaret eylemi nazara alındığında çalınan malın değerinin fazla olmadığı, adli sicil kaydına görede sabıkasız olduğu dikkate alınarak, 5237 sayılı TCK.nın 3/1. maddesinde öngörülen "suç işleyen kişinin işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı" bir yaptırımla cezalandırılması gerektiği ilkesi gözetilmeden, aynı Yasanın 61. maddesinde belirtilen "suçun işleniş şekli, suçta kullanılan araç, suç konusunun önem ve değeri, tehlikenin ağırlığı" gibi nedenler somut biçimde tartışılmadan, soyut biçimde "zararın ağırlığı, suçun işleniş şekli ve özellikleri dikkate alınarak" şeklindeki dosya kapsamına uygun düşmeyen ve hak ve nesafet kuralları ile bağdaşmayacak biçimde alt sınırdan önemli ölçüde uzaklaşılarak hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 18.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.