Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2009/13028 Esas 2010/662 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : GAİPLİK, TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, dava konusu taşınmaz maliki olan ...a kayyım tayin edildiğini, adı geçen şahsa ait taşınmaz malın satışı sonucu elde edilen paranın halen bankada bulunduğunu ilk kayyım tayini tarihinden bu yana 10 yılık sürenin dolduğunu ileri sürüp ...un gaipliğine ve malvarlığının Hazineye intikaline karar verilmesini istemiştir.
Dahili davalı Kayyım bir savunma getirmemiştir.
Mahkemece, hakkında gaiplik kararı verilmesi istenilen ...nun mevcut nüfus kayıtlarına göre gaip olmayıp 1975 tarihinde öldüğü, mirasçılarının bulunduğu, ölü kişinin gaipliğine karar verilemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..., raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 27.1.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.