Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/61 Esas 2013/3063 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/61
Karar No: 2013/3063
Karar Tarihi: 18.02.2013

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/61 Esas 2013/3063 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 11/07/2012 tarihli kararında, sanığın karşılıksız yararlanma suçundan beraat etmesi yasalara aykırı bulunmuştur. 6352 sayılı \"Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki\" kanunun Geçici 2. maddesine göre, kurum zararını gideren sanıklar hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, sanığın beraat kararı bozulmuş ve 6352 sayılı kanunun Geçici 2/2 maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 223/4-a maddesi gereği, sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2013/61 E. , 2013/3063 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2012/285053
MAHKEMESİ : İzmir 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 11/07/2012
NUMARASI : 2011/209 (E) ve 2012/1082 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı “Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki” Kanunun Geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde, "yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dahilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı karar verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi" olduğu gözetilerek, daha evvel kurum zararını giderdiği anlaşılan sanık hakkında, 6352 sayılı Kanunun 2/2 maddesi ve 5271 Sayılı CMK.nın 223/4-a maddesi gereğince "ceza verilmesine yer olmadığı" kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde "beraat" kararı verilmesi,
Yasaya aykırı ve katılan vekilinin temyiz itirazının bu itibarla yerinde olduğu anlaşıldığından, söz konusu hükmün 1412 sayılı CMUK.nın 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasındaki sanığın beraatine ibaresinin çıkartılarak, "sanığa atılı elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan doğan zarar giderildiğinden sanık hakkında 6352 sayılı Kanunun Geçici 2/2 maddesi ve CMK.nın 223/4-a maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına" 18.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.