Esas No: 2021/43398
Karar No: 2022/2593
Karar Tarihi: 21.02.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/43398 Esas 2022/2593 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanığa 2009 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan mahkumiyet verilmiştir. Temyiz talepleri incelenirken, katılan vekilinin talebi vekalet ücretine yönelik olarak kabul edilmiş, sanık müdafisinin talepleri ise reddedilmiştir. Ancak, suçun Kanun'daki cezasının türü ve üst sınırına göre olağanüstü dava zamanaşımı gerçekleştiği belirlenerek, hüküm 5271 sayılı CMK'nin 302/2. maddesi uyarınca bozulmuştur. Bu nedenle, sanık hakkındaki kamu davası gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür. Kanun maddeleri ise şöyledir: 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4. maddeleri, 5271 sayılı CMK'nin 223/8, 302/2 ve 303/1-a maddeleri.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Sahte fatura düzenleme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Sanık müdafisinin temyiz talebinin hükmün esasına yönelik, katılan vekilinin temyiz talebinin ise vekalet ücreti verilmesine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede, katılan vekilinin tüm, sanık müdafisinin diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. ancak;
Sanığa yüklenen "2009 takvim yılında sahte fatura düzenleme" suçunun Kanun’daki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanık müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5271 sayılı CMK'nin 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun‘un 303/1-a maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmesine, 21.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
