MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
A. Sanığa yükletilen hakaret eyleminin temyizinde;
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Sanık hakkında seçimlik ceza öngören TCK"nın 125/1. maddesi uygulamasında hapis cezasının seçilmesine rağmen TCK"nın 50/2. maddesine aykırı olarak seçilen hapis cezasının adli para cezasına çevrildiği görülmüşse de aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılamayacağı,
Anlaşıldığından sanık ..."un ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
B. Sanığa yükletilen tehdit eyleminin temyizinde ise;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak:
Sanığın, müşteki olan hastanede görevli polis memurundan tutanak tutmasını istediği ve gelişen olaylar üzerine, sanığın müştekiye hitaben: “bunun hesabını soracağım, yarın müdürüne çıkacağım” şeklindeki sözlerinin müştekinin hayatına, vücut veya cinsel dokunulmazlığına yönelik bir saldırı veya sair bir kötülük iması da bulunmadığı, olayın bütünü ve sözlerin söylendiği ortam göz önünde bulundurulduğunda; sanığın sözlerinin ‘şikayet hakkı’ kapsamında değerlendirilmesi gerektiği, bu nedenlerle iddianamede anlatılan tehdit eyleminin suç teşkil etmemesi karşısında sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken, yasal olmayan gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi,
Kabule göre de;
Sanık hakkında seçimlik ceza öngören TCK"nın 106/1-2. maddesi uygulamasında hapis cezasının seçilmesine rağmen TCK"nın 50/2. maddesine aykırı olarak seçilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ..."un temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına,, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 29/05/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.