Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2009/12702 Esas 2010/660 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL


Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, ortak miras bırakanları ..."nu kendilerini mirastan mahrum etmek için ve muvazaalı olarak bedeli, tarafından ödenmek suretiyle satın aldığı 300 ve 54 parsel sayılı taşınmazları 2.eşinden olma oğlu davalı ...adına tescil ettirdiğini, taşınmazların satın alındığı tarihte davalının çok küçük yaşta olduğunu ileri sürüp, tapu kayıtlarının iptali ile mirasçılar adına tescilini istemişlerdir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, şartları oluşmadığı gerekçesi ile muris muvazaası nedenine dayalı iptal-tescil davasının reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazları yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.55.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 27.1.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.