MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen dava sırasında davacı tarafından reddi hâkim yoluna başvurulmuştur.
Red talebini inceleyen merci tarafından verilen kararın Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davacı tarafından istenmişse de, 6100 sayılı, HMK"nın geçiçi 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK"nın 438/2 maddesi gereğince hakimin reddine ilişkin verilen kararların temyiz incelemesinin duruşmalı yapılması mümkün olmadığından talebin reddine karar verildikten sonra, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Taraflar arasında görülen nafaka dava sırasında davacı tarafından sunulan 17.03.2016 tarihli dilekçede özetle; [...daha önceki duruşmalarda Yargıtay 15. (ceza) dairesinin 2015/13321 Esas sayılı dosyasının dönmesinin beklenmesine karar verildiği, sözkonusu dosyanın 22.01.2016 tarihinde Yargıtay"dan dönmüş olmasına rağmen mahkeme tarafından 17.03.2016 tarihli duruşmada sözkonusu dosyanın Yargıtay"dan dönmediğinin belirtildiği ve tekrar celbine karar verildiği davanın sürüncemede bırakıldığı usul ekonomisi ve adil yargılanma ilkesinin ihlal edildiği, eldeki davanın hukukî bilgi ile çözülecek bir alacak davası olmasına rağmen aynı tarihli duruşmada dosyanın bilirkişiye gönderilmesine karar verildiği, dosyanın bu gibi sebeplerle sürüncemede bırakılmasının mahkemenin tarçıl davrandığının göstergesi olduğu...] gerekçeleri ile reddi hakim talebinde bulunmuştur.
Reddedilen hâkim tarafından, istemin reddinin gerektiği yönünde görüş belirtilmesi üzerine, dosyayı inceleyen merci tarafından reddi hâkim talebinin reddine, red talep eden davacının 750,00.-TL disiplin para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin verilen karar, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına göre, hâkimin reddi için ileri sürülen hususlar HMK’nın 36. maddesinde tanımı yapılan sebeplerden değildir. Açıklanan nedenlerle yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 04/10/2016 günü oy birliği ile karar verildi.