2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/27203 Esas 2018/559 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/27203
Karar No: 2018/559
Karar Tarihi: 23.01.2018

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/27203 Esas 2018/559 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir icra ceza davasıyla ilgili verilen hükme yapılan temyiz başvurusunu değerlendirdi. Mahkeme, şikayetçi vekilinin temyiz nedenlerinin yerinde görülmediğine karar vererek, hükümdeki mahkumiyet kararının da yerinde olduğunu belirtti. Ancak 6763 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik nedeniyle, suçun işlenmesinden sonra fail ile mağdur arasında uzlaşmanın öncelikle uygulanması gerektiği vurgulandı. Bu nedenle, sanık hakkında CMK'nun 253 ve 254. maddelerinin uygulanması gerektiği belirtildi ve hüküm bozuldu. Kanun maddesi olarak ise, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 354. maddesi ve CMK'nun 253 ve 254. maddeleri açıklandı.

19. Ceza Dairesi 2015/27203 E. , 2018/559 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet, Şikayet hakkının düşürülmesine

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Şikayet hakkının düşürülmesine yönelik yapılan incelemede;
Şikayet hakkının düşürülmesine yönelik şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Mahkumiyet kararına yönelik incelemede ise; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesiyle Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 253. maddesinde değişiklik yapılarak madde içeriğinden "etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar ile" ibaresinin çıkarılması nedeniyle özel bir etkin pişmanlık hükmü olan 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu"nun 354. maddesinin aynı Kanun"un 331. maddesinde düzenlenen suç yönünden uzlaştırma kurumunun uygulanmasına engel teşkil etmemesi, suçun işlenmesinden sonra fail ile mağdur arasındaki çekişmeyi bir uzlaştırmacının girişimiyle kısa zamanda tarafların özgür iradeleriyle ve adli merciler daha fazla meşgul edilmeden sonuçlandırmayı amaçlayan uzlaştırmanın soruşturma ve kovuşturmalarda mutlaka öncelikle uygulanması zorunlu bir maddi ceza ve ceza muhakemesi hukuku kurumu olması ve İcra ve İflas Kanunu"nun 354. maddesinin yerine geçip anılan maddenin uygulanmasını ortadan kaldırmaması karşısında, sanık hakkında 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesiyle değişik CMK"nun 253, 254. maddelerinin uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKMÜN, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 23/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.