Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2008/10245 Esas 2012/620 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 1 - 2008/207577
MAHKEMESİ : Sungurlu Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 05/03/2008, 2007/57 (E) ve 2008/26 (K)
SUÇ : Kasten yaralama

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin tahrikin derecesine; katılan vekilinin eksik incelemeye, suç vasfına, tahrik bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Katılanın yüzünde sabit iz oluşacak, hayati tehlike geçirecek ve hayati fonksiyonlarını ağır (6) derecede etkileyecek nitelikte yaralandığı, l yıldan 3 yıla kadar hapis cezası içeren TCK"nun 86/1. maddesi ile yapılan uygulama sırasında temel cezanın 2 yıl hapis olarak belirlendiği olayda; en ağır cezayı gerektiren yüzde sabit iz oluşması ve mağdurun yaşamsal tehlike geçirmesi suçu nedeni ile TCK"nun 87/1-c-d maddesi esas alınarak, TCK."nun 86/1, 86/3-e, 87/1-c-d, 29 ve 62. maddeleri uyarınca uygulama yapılmasıyla
yetinilmesi ve suçta birden fazla nitelikli halin varlığı nedeniyle temel cezanın üst sınırdan belirlenmesi yerine, 5237 sayılı TCK.nun 87/1-c-d.maddesi uyarınca belirlenen ceza üzerinden 87/3. maddesiyle artırım yapılması,
Kabule göre de;
Sanık hakkında TCK"nun 86/1. maddesi gereğince temel ceza belirlenip, suçun silah ile işlenmesi nedeni ile aynı Kanunun 86/3-e maddesi ile 1/2 oranında artırım yapıldıktan sonra ve TCK.nun 87/l-c-d maddesi gereğince 1 kat artırım yapılarak bulunacak ceza miktarının 87/1-son maddesindeki 5 yıllık süreden az olması halinde 5 yıla çıkartılması yerine, 87/1-c-d-son maddesi gereğince doğrudan 7 yıl hapis cezası tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 08.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.