Hırsızlık - 6136 sayılı yasaya muhalefet - iftira - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/563 Esas 2020/5620 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/563
Karar No: 2020/5620
Karar Tarihi: 16.06.2020

Hırsızlık - 6136 sayılı yasaya muhalefet - iftira - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/563 Esas 2020/5620 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve 6136 sayılı yasaya muhalefet suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde bazı hatalar olduğunu belirtti. Hırsızlık eylemi TCK'nın 142/1-a maddesi kapsamında kalmasına rağmen TCK'nın 142/1-b maddesi ile uygulama yapıldığı ve ayrıca TCK'nın 61/5. maddesine aykırı bir şekilde ceza miktarının belirlendiği tespit edildi. Dosya ve duruşma tutanakları incelenerek, suçlamaların doğru olduğu kanıtlandı ve hükümler onandı. Ancak iftira suçundan kurulan hüküm için ise kimlik veya kimlik bilgileri kullanılan ve suç tarihi itibariyle yaşayan gerçek kişiler suçun mağduru olması gerektiğini ve bu unsurların oluşmadığına karar verildi. Bu nedenle, suça sürüklenen çocuk beraat ettirildi. Kanun maddeleri ise TCK'nın 142/1-a, 142/1-b, 61/5 ve 268. maddeleriydi.

13. Ceza Dairesi 2020/563 E. , 2020/5620 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, 6136 sayılı yasaya muhalefet, iftira
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve 6136 sayılı yasaya muhalefet suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuğun hastane içerisinde gerçekleştirmiş olduğu hırsızlık eyleminin TCK"nın 142/1-a maddesi kapsamında kalmasına karşın TCK"nın 142/1-b maddesi ile uygulama yapılması ve ayrıca TCK"nın 61/5. maddesine aykırı olarak TCK"nın 168. maddesinin TCK"nın 31/3. maddesinden önce uygulanması sonuç cezayı değiştirmediğinden bozma sebebi yapılmamış, 6136 sayılı yasaya muhalefet suçu bakımından suç tarihi 13.01.2013 olduğu halde 12.01.2013 olarak gösterilmesi ise mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında iftira suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
TCK’nın 268. maddesinde; “İşlediği suç nedeniyle kendisi hakkında soruşturma ve kovuşturma yapılmasını engellemek amacıyla, başkasına ait kimliği veya kimlik bilgilerini kullanan kimse, iftira suçuna ilişkin hükümlere göre cezalandırılır” şeklinde iftira suçunun özel bir işleniş biçimi olarak düzenlenen "başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması" suçunda ise kimlik veya kimlik bilgileri kullanılan ve suç tarihi itibariyle yaşayan gerçek kişiler suçun mağduru konumundadır. Somut olayımızda suça sürüklenen çocuğun iddianameye konu eylemlere ilişkin yapılan soruşturmanın hiçbir aşamasında bahsedilen soruşturmanın yapılmasını engellemek amacıyla başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanmamış olduğu böylelikle iftira suçunun unsurları itibariyle oluşmadığından beraat kararı verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 16/06/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.