MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, ... ile birlikte.....Sanayi ve Ticaret Limited Şirketini müşterek imza ile temsil ve ilzama yetkili olduğu, şirketin ....... hesabı üzerinden 30.03.2009 keşide tarihli, 10.000 TL meblağlı ve 30.04.2009 keşide tarihli, 10.000 TL meblağlı çekleri ortağının bilgisi dışında tek başına keşide ederek tedavüle çıkardığı, çeklerin ciro silsilesi ile katılan şirkete tevdi edildiği, katılanın çeklerin karşılıksız çıkması üzerine şikâyette bulunduğu, bu şekilde sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan olayda;
İddiaya konu çeklerin önceden doğan ve birikmiş borçlar karşılığında verilmiş olduğunun anlaşılması karşısında dolandırıcılık suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesi ile verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin reddiyle hükmün ONANMASINA, 07.06.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.