2. Ceza Dairesi Esas No: 2020/6424 Karar No: 2020/3735 Karar Tarihi: 02.03.2020
Konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/6424 Esas 2020/3735 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Konut dokunulmazlığı ihlali suçundan ceza alan bir çocuk hakkındaki dava incelendi. Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarihten sonra denetimli serbestlik tedbiri yükümlülüklerine aykırı davrandığı bildirilmiş ve duran zamanaşımı yeniden işlemeye başlamıştır. Suçun işlendiği tarihten inceleme tarihine kadar geçen dava zamanaşımı süresi 6 yıldır ve bu süre geçmiştir. Bu nedenle suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davası düşürülmüştür. Kanun maddeleri: 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi, 1412 sayılı CMUK\"nın 322. maddesi, TCK'nın 116/1, 31/2, 66/1-e, 66/2, 67/4. maddeleri.
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 8. fıkrasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde, denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı ve maddenin 11. fıkrasında, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde mahkemece hükmün açıklanacağı düzenlenmiş olup, duran zamanaşımının, denetim süresi içinde işlenen suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla suçun işlendiği tarihte veya denetimli serbestlik tedbiri yükümlülüklerine aykırı davranıldığı tarihte yeniden işlemeye başlayacağı, dosya kapsamına göre suça sürüklenen çocuk hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 09.09.2013 tarihi itibariyle duran zamanaşımının Sakarya Cumhuriyet Başsavcılığı İnfaz ve İlamat Bürosunun suça sürüklenen çocuğun denetimli serbestlik tedbirine uymadığını mahkemeye bildirdiği 11.11.2013 tarihinde yeniden işlemeye başladığı belirlenerek yapılan incelemede; Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun konut dokunulmazlığının ihlali suçundan eylemine uyan TCK"nın 116/1, 31/2. maddelleri uyarınca belirlenerek cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu aynı Yasa"nın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerine göre belirlenen 6 yıllık dava zamanaşımının, suçun işlendiği 16.11.2011 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 02.03.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.