Hususi binalarda kasten yangın çıkarma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/23424 Esas 2020/13810 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/23424
Karar No: 2020/13810
Karar Tarihi: 18.06.2020

Hususi binalarda kasten yangın çıkarma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/23424 Esas 2020/13810 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hususi binalarda kasten yangın çıkarma suçundan mahkum olmuştur. Ancak, sanığa yüklenen suçun cezası, suç tarihinde yürürlükte olan 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/4 ve 104/2 maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen dönemdeki durma süresi de dahil edilerek hesaplanması gerekiyordu. Bu durumda, sanığın suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştirdiği eylem gözetilmeden, yargılamaya devam edilerek mahkumiyet kararı verildiği için, sonuç olarak hüküm bozuldu ve sanık hakkında açılan kamu davası düşürüldü. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/4 ve 104/2, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve CMK'nın 223/8. maddeleri.

8. Ceza Dairesi 2019/23424 E. , 2020/13810 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hususi binalarda kasten yangın çıkarma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"un 9. maddeleri karşısında; sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen dönemdeki durma süresi de belirtilen olağanüstü zamanaşımı süresi de gözetildiğinde suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nın 102/4, 104/2 ve CMK.nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 18.06.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.