BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi 2019/906 Esas 2019/484 Karar Sayılı İlamı

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
9.HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
ESAS NO : 2019/906
KARAR NO : 2019/484
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ: 25/12/2018
NUMARASI : 2017/243 Esas - 2018/1300Karar
DAVA : Araç Hasar Tazminatı(Trafik Kazasından Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 28/03/2019
Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava ve uyuşmazlık, trafik kazasından kaynaklanan araç hasar tazminatı istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, " Davacının davasının kabulüne, 12.886,00 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, (davalı ...AŞ'den 29.12.2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile, davalılar... Telekom .. AŞ ve...'dan kaza tarihi olan 02.08.2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile) " karar verilmiş, bu karara karşı davalı ...Telekomünikasyon ve İletişim Hiz. A.Ş. vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulduğundan dosya dairemize gönderilmiştir. Ancak dosyanın istinaf incelemesi için Dairemizde bulunduğu esnada, vekaletnamesinde istinaf yasa yolundan feragat yetkisi bulunan davalı ... Telekomünikasyon ve İletişim Hiz. A.Ş. vekili, 26/03/2019 tarihli dilekçesi ile istinaf başvurusundan feragat ettiklerini beyan etmiştir. HMK'nın 349/2. maddesine göre istinaf başvurusu yapıldıktan ve dosya istinaf incelemesi için gönderildikten sonra istinaf yoluna başvurma hakkından feragat edilirse Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddine karar verilir. Bu bağlamda, dosyanın istinaf incelemesi için Dairemizde bulunduğu sırada vekaletnamesinde davadan feragat yetkisi bulunan davalı ... Telekomünikasyon ve İletişim Hiz. A.Ş. vekili istinaf başvurusundan feragat ettiğinden, istinaf başvurusunun HMK'nın 349/2.maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.
KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davalı ... Telekomünikasyon ve İletişim Hiz. A.Ş. vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 349/2. maddesi gereğince FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Peşin alınan istinaf karar harcının talep halinde mahkemesince yatıran tarafa iadesine,
3-İstinaf aşamasında yapılan masrafların istinaf eden üzerinde bırakılmasına, artan gider avansının İlk Derece Mahkemesince istinaf talebinde bulunana iadesine,
4-İstinaf incelemesi sırasında duruşma açılmadığından vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, HMK'nın 361. maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde Yargıtay ilgili hukuk dairesine hitaben verilecek temyiz dilekçesi ile temyiz yasa yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 28.03.2019