Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2015/7342 Esas 2016/3929 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 13 - 2014/71564
MAHKEMESİ : İzmir 11. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/12/2013
NUMARASI : 2013/401 (E) ve 2013/988 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda TCK"nın 165/1. maddesi gereğince 6 ay hapis ve 1.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, sanık müdafii ile katılan vekilinin temyizi üzerine sanığın eyleminin hırsızlık suçunu oluşturduğu gerekçesiyle kararın bozulduğu, bozma üzerine yapılan yargılamada katılan vekilinin temyizinin esasa ilişkin olmadığı adli emanetteki paranın iadesine yönelik olduğu gözetilmeyerek sanığın hırsızlık suçundan iki yıl hapis cezasına mahkum edilmesi suretiyle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ... ve katılan vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca hırsızlık suçundan kurulan hüküm fıkrasında sonuç cezanın "6 ay hapis ve 1.500,00 TL adli para cezasına" indirilmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.03.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.