Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/11668 Esas 2017/5611 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, 19/05/2010 günü 3... plakalı zilyedi olduğu aracı kullanan müvekkilinin, kaza nedeniyle hasarlanan aracın tamiri için 3.442,19 TL ödemek zorunda kaldığını beyanla davalıdan 3.442,19 TL tutarındaki alacağının dava tarihi itibariyle yasal faizi ile birlikte tahsiline, yargılama gideri ile ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, süresinde vermediği cevap dilekçesinde davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre,davanın kabulüne, davacı için 3.442,19 TL nin olay tarihi olan 19/05/2010 tarihinden itibaren yürütülecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 176,36 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 17.5.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.