Esas No: 2021/43046
Karar No: 2022/2648
Karar Tarihi: 21.02.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/43046 Esas 2022/2648 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün onanmasına karar vermiştir. Ancak, resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün olağanüstü dava zamanaşımından dolayı bozulmasına ve sanık hakkındaki kamu davasının düşmesine karar verilmiştir. TCK'nin suç ve ceza maddeleri ise şöyledir: 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi (dolandırıcılık suçu), 66/1-e (resmi belgede sahtecilik suçu cezası), 67/4 (resmi belgede sahtecilik suçu için olağanüstü dava zamanaşımı). 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi (bozma kararında düzeltmeler yapılabilmesi), 322. maddesi (düşme kararının verilebileceği durumlar). 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi (olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle davanın düşmesi).
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Resmi belgede sahtecilik, Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
1) Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne ilişkin temyiz incelemesi;
5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanık müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA,
2) Resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne ilişkin temyiz incelemesi;
Suç tarihinin, dosya kapsamında yer alan tahsilat makbuzuna göre 14.12.2009 olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen "resmi belgede sahtecilik" suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanık müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 21.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
