Hırsızlık - mala zarar verme - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/18258 Esas 2016/11600 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/18258
Karar No: 2016/11600
Karar Tarihi: 09.11.2016

Hırsızlık - mala zarar verme - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/18258 Esas 2016/11600 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından sanık ...'ı mahkum etti. Hak yoksunluklarına hükmedilirken yanılgılı hüküm kurulduğu belirtildi ancak TCK'nın 53. maddesinin 1 ila 3. fıkralarının uygulanması gerektiği vurgulandı. Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin 1 numaralı fıkrasının b bendine yönelik olarak verdiği iptal kararlarının da infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceği belirtildi. Dosya ve duruşma tutanakları incelenerek, sanık ...'ın müdafiinin temyiz nedeni yerinde görülmediği için reddedilmesine karar verildi. Kararın kanuna uygun olarak onaylanması gerektiği sonucuna varıldı.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 53. maddesi (1) numaralı fıkrasının (b) bendi.

17. Ceza Dairesi 2015/18258 E. , 2016/11600 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hak yoksunluklarına hükmedilirken yanılgılı hüküm kurulmuş ise de, mahkumiyetin kanuni sonucu olarak infaz evresinde resen ve doğru olarak, TCK"nın 53. maddesinin 1 ila 3. fıkralarında öngörüldüğü biçimde uygulanması mümkün görüldüğünden ve Anayasa Mahkemesi"nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerek itibariyle infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 09.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.