MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki elatmanın önlenmesi davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, kooperatifin ........2005 tarihinde yapılan genel kurulunda yeni yönetim kurulu üyelerinin seçildiğini, önceki yönetim kurulu üyeleri olan davalıların kooperatife ait yönetim binasını, demirbaşları ve defterleri ihtarlara rağmen yeni yönetime teslim etmediklerini ve faaliyetlerini sürdürdüklerini ileri sürerek, davalıların çıkardığı muarazanın men"i ile kooperatif demirbaş ve evraklarının yeni yönetime teslimini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, kooperatifin tüm demirbaş ve evrakalarının ........2005 tarihli genel kurulda yönetim kurulu başkanı seçilen Selahattin Issı"ya ....01.2006 tarihinde teslim edildiğini, davanın konusuz kaldığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, defterlere yönelik talebin reddine, kooperatif binası, dükkanlar ve demirbaşlara yönelik davanın kabulüne ilişkin ....02.2008 tarihli karar, taraf vekillerinin temyizi üzerine ... .... Hukuk Dairesi" nin 7707 Esas, 9719 Karar sayılı ilamıyla davacının süresinden sonra yapılan temyiz itirazlarının reddi ile, ... ....Asliye Ticaret Mahkemesi" nin 2006/140 Esas sayılı davasının sonucunun beklenmesi gerektiği belirtilerek davalı lehine bozulmuş, mahkemece uyulan bozma ilamı ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın reddine ilişkin verilen karar, davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizin ....07.2012 tarih 443 Esas, 4928 Karar sayılı ilamıyla, ....06.2002 tarihli genel kurul toplantısının .... maddesinde kooperatif binasının ve demirbaşlarının devriyle ilgili bir düzenleme olmadığından tasfiye halinde bulunup henüz terkin edilmemiş olan davacı kooperatifin yönetim binasına ve demirbaşlarına yönelik muarazanın men"i talebinin kabulüne karar verilmesi gerektiğine işaret edilerek bozulmuş, bu kez mahkemece uyulan bozma ilamına göre; kooperatif yönetim binası ve demirbaşlarına yönelik muarazanın men"i ile davacıya teslimine karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hükümverilmiş olmasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 07.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.