Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2015/835 Esas 2016/3921 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 11 - 2010/282441
MAHKEMESİ : Fatih(Kapatılan) 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/02/2010
NUMARASI : 2009/682 (E) ve 2010/147 (K)
SUÇ : Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama


Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Başkasına ait banka veya kredi kartının her ne suretle olursa olsun ele geçirilmesi veya elde bulundurulması, kart sahibinin ya da kartın kendisine verilmesi gereken kişinin rızası olmaksızın kartın kullanılması veyahut kullandırılması ve kişinin kendisine ya da başkasına yarar sağlaması şartlarının birlikte gerçekleşmesi halinde TCK’nın 245/1 maddesinde yazılı olan suçun oluşacağı; somut olayda, ATM cihazından yararlanmak için her hangi bir mağdurun henüz gelmediği bir aşamada, ATM cihazında işlem yapmak amacıyla gelmesi muhtemel mağdurun makineye sokacağı kartın yerleştirildiği kısımda sıkışmasına sağlamaya yönelik olarak kağıt parçası yerleştirildiği, henüz herhangi bir kart sıkışmadan sanıkların yaptığı işin anlaşıldığı ve düzeneğin fark edilip düzeneğin kaldırıldığı, sanıkların bu eylemi sonucunda, cihazın arızalanıp hizmet dışı kalması nedeniyle sanıkların eline bir banka veya kredi kartının geçmemiş olmasından dolayı, 5237 sayılı TCK’nın 245. maddesinde düzenlenen “başkasına ait banka veya kredi kartının her ne suretle olursa olsun ele geçirilmesi veya elde bulundurulması” şartının gerçekleşmediği, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçunun unsurları itibariyle oluşmadığı göz önünde bulundurulduğunda, banka şubesinin önünde bulunan ATM cihazının kart yerleştirilen kısmına kağıt yerleştirip buraya sokulacak kartın sıkışmasından sonra kartın ele geçirilmesine yönelik sanıkların eyleminin, 5237 sayılı TCK"nın 141/1 ve 35/2 maddelerine uyan hırsızlığa teşebbüs suçunu oluşturduğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ... ve ... ... müdafiinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 08.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.