MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında mala zarar suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde;
Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK" nın 151/1, 66/1-e, 67/4 maddelerinin uygulanması sonucu, anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ışığında, zamanaşımı bakımından 5237 sayılı Yasa hükümlerinin sanık yararına olması ve aynı Yasanın 66/1-e, 67/4. maddelerinde belirtilen 12 yıllık genel dava zamanaşımının, suç tarihi olan 03.09.2003 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca sanık hakkında mala zarar verme suçundan açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
I-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesine gelince;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Bozma sonrasında mahkemece 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi gereğince yapılan değerlendirme sonucunda, sanık hakkında 5237 sayılı TCK hükümlerinin sanığın lehine olduğu, ancak önceki hükmün sadece sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi gereğince sonuç ceza itibariyle sanığın kazanılmış hakkının korunarak, cezanın 765 sayılı TCK hükümlerine göre verilen “9 ay 10 gün” hapis cezası üzerinden infazına karar verildiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının “TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümünün çıkarılması ile cezanın bozma öncesi verilen 9 ay 10 gün hapis cezası üzerinden infazına” şeklinde yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.03.2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.