Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/35754 Esas 2016/3919 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 13 - 2014/25620
MAHKEMESİ : Ankara 23. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/12/2013
NUMARASI : 2013/443 (E) ve 2013/817 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın savunmasında; açık kimliğini bilmediği ... isimli şahısla tanıştıktan sonra bu şahsın çalıştığı özel hastaneye ziyarete geldiğini, bu kişi ileriki bir tarihte parkta karşılaşıp kafede çay içerken paraya sıkıştığını söyleyip telefonu satmak istemesi üzerine kız arkadaşına hediye etmek amacıyla satın aldığını, paraya sıkışıp satmak istemesi üzerine yanında kimlik fotokopisi olmadığından arkadaşı ... ...’dan kimlik fotokopisi alıp sanık ... ...’a alırken ödediği 130 TL’ye sattığını, telefonun aynı özel hastanede çalışan müştekiye ait olduğunu ise sonradan öğrendiğini beyan ettiğinin; sanığın yüklenen hırsızlık suçunu işlediğine ilişkin delil bulunmadığının ve buna karşılık telefonun çalıntı olduğunu bilebilecek durumda olduğunun anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 165/1. maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeyerek, delillerin takdirinde yanılgı sonucu yazılı biçimde hırsızlık suçundan hükümlülüğüne karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ... ve müdafiinin temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 08.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.