MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1-TCK"nın 204/1,62,53 maddeleri,
2-TCK"nın 158/1-f, 62, 52/2-4, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın yetkilisi olduğu ... Tarım Ürünleri San ve Tic. Ltd. Şti. adına katılana ait şirketten inşaat malzemeleri satın aldığı, bedeli karşılığında keşidecisi...olarak gözüken 8.500 TL bedelli çeki, yetkilisi olduğu şirket kaşesini kullanmak suretiyle ciro ederek verdiği, çekin tahsil için bankaya ibrazında sahte olduğunun anlaşıldığı, bu şekilde sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia edilen olayda; sanık savunmalarında... Tarım Ürünleri San ve Tic. Ltd. Şti kaşesi altındaki imzanın kendisine ait olmadığını, kaşenin başka kişiler tarafından kullanıldığını, atılı suçlamayı kabul etmediğini belirtmiş ise de; mahkemece bilgi ve görgüsüne başvurulan tanık ...’un söz konusu çekin tamamlanmış şekilde sanık ... tarafından getirildiğini, Adil Avcı cirosunun altına sanığın şirket kaşesini kullanıp, bizzat yanında imzaladığını beyan etmesi, 30/07/2012 tarihli ekspertiz raporunda inceleme konusu ...seri numaralı, 06/11/2009 keşide tarih, 8.500,00.-TL bedelli çekin ön yüzündeki yazılar, keşideci imzası ile arka yüzündeki 2. ciranta .... Tarım Ürünleri Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. kaşesi üzerindeki imzaların sanık ...’nun elinden çıkmasının kuvvetle mümkün ve muhtemel olduğu yönünde görüş ve kanaatin bildirilmesi, Halk Bankası’nın çekin banka kayıtlarında yer almadığına dair yazısı, mahkeme gözlemi ile çekin yasal unsurları taşıdığı ve iğfal kabiliyetinin bulunduğunun tespit edilmesi, dosyada mevcut çek/nakit tahsilat makbuzu ve faturalar, katılan beyanları ve dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; sanığın sahte olarak oluşturulmuş çeki cirolayarak, inşaat malzemeleri satın alarak haksız menfaat elde etme şeklinde gerçekleşen eylemleri nedeniyle resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarının sübut bulduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan hüküm tesis edilirken TCK"nın 158/1-f-son maddesi gereğince hükmolunacak hapis cezasının üç yıldan az olamayacağının düzenlenmesine rağmen, temel cezanın 2 yıl hapis olarak belirlenip, sonradan 3 yıl hapis cezasına çıkarılması sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin eksik inceleme ve hükümlerin kanuna aykırı olduğu gerekçesine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 25/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.