Konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/6481 Esas 2020/3734 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/6481
Karar No: 2020/3734
Karar Tarihi: 02.03.2020

Konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/6481 Esas 2020/3734 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık konut dokunulmazlığını ihlal ettiği gerekçesiyle mahkumiyetle cezalandırılmıştır. Ancak, cezanın türü ve üst sınırına göre genel dava zamanaşımının süresi dolmuştur. Bu nedenle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarih itibariyle zamanaşımı durmuş ve sanık denetim süresi içerisinde yeni bir kasıtlı suç işlemiştir. Bu sebeple, hüküm bozulmuş ve sanığın açılan kamu davası zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür.
Kanun Maddeleri:
- 765 sayılı TCK’nın 193/2 maddesi: Konut dokunulmazlığını bozma suçu
- 765 sayılı TCK’nın 102/4 maddesi: Genel dava zamanaşım süresi
- 765 sayılı TCK’nın 104/2 maddesi: Üst sınır belirlenmesi
- 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi: Bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinde
- 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi: Zamanaşımı süresinin belirlenmesi
- 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi: Zamanaşımı nedeniyle düşürülme.

2. Ceza Dairesi 2020/6481 E. , 2020/3734 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın üzerine atılı ve eylemine uyan 765 sayılı TCK"nın 193/2 maddesindeki konut dokunulmazlığını bozma suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun"un 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık genel dava zamanaşımının, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 01.10.2010 tarihi itibariyle durduğu ve sanığın denetim süresi içerisinde 13.04.2013 tarihinde işlediği kasıtlı suçtan dolayı verilen hükmün kesinleşmiş olması karşısında, 13.10.2003 olan suç tarihinden hüküm tarihine kadar geçmiş bulunması nazara alınmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 02.03.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.