Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2019/2105 Esas 2021/249 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2105
Karar No: 2021/249
Karar Tarihi: 12.01.2021

Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2019/2105 Esas 2021/249 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edilmiştir. Kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşülmüştür. Mağdurun şikayetinden vazgeçtiği beyan edildikten sonra tekrar şikayet etmesi karşısında, şikayetten vazgeçmeden vazgeçmenin mümkün olmadığı, dolayısıyla mağdurun katılan sıfatının bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Sanık müdafiinin tehdit suçundan beraat etmesi üzerine sınırlı bir temyiz isteğiyle vekalet ücreti talep edilmiş, ancak Baro tarafından görevlendirilmiş olan müdafiinin vekaletnamenin bulunmadığı ve beraat hükmünden dolayı vekalet ücretine hükmedilemeyeceği belirtilmiştir. Bu nedenle, sanık müdafiinin temyiz istekleri reddedilmiştir. Kararda, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'un 317. maddeleri uyarınca mağdurun temyiz isteği reddedilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1: Sanık, mağdur veya Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilebilir.
- 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi: Temyiz incelemesi yapılırken mahkemece verilen hükümler, niteliği, mahkeme kararının yerine getirilmesinde yararlanılacak belgelerin toplanıp toplanmadığı, gerekçe ve dayanakları gibi hususlar dikkate alınarak incelenir.

4. Ceza Dairesi 2019/2105 E. , 2021/249 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Beraat, düşme

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Mağdur ..."ün 15.11.2011 tarihli duruşmada şikayetinden vazgeçtiğini beyan etmesi karşısında, yargılama sırasında tekrar şikayetçi olduğunu bildirmiş ise de, şikayetten vazgeçmeden vazgeçmenin mümkün olmadığı ve katılan sıfatının bulunmadığı.
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddeleri uyarınca tebliğnameye uygun olarak mağdur ... vekilinin TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B-Sanık müdafiinin, tehdit suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik vekalet ücreti ile sınırlı temyiz isteğinin incelenmesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanık müdafiinin, Baro tarafından görevlendirildiğinin ve müdafii adına düzenlenmiş bir vekaletnamenin bulunmadığının ve ayrıca aynı yargılamada, hakaret suçundan düşme hükmü verilmesi nedeniyle beraat hükmü nedeniyle vekalet ücretine hükmedilemeyeceğinin anlaşılması karşısında, tebliğnameye uygun olarak, vekalet ücretine yönelik, sanık ... müdafiinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 12/01/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.