Uyuşturucu madde ticareti yapma - - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/14150 Esas 2017/530 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/14150
Karar No: 2017/530
Karar Tarihi: 08.03.2017

Uyuşturucu madde ticareti yapma - - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/14150 Esas 2017/530 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan ve 2313 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan yargılandığını belirtmektedir. Mahkeme, sanığın uyuşturucu ticareti suçunu işlediğine dair delillerin yeterli olduğunu ve hüküm giyme cezasını indirici sebepler göz önüne alarak tayin ettiğini kaydetmiştir. Ayrıca, mahkeme açıklamasında bu kararların 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi gereğince itiraza tabi olmadığını, dolayısıyla temyiz incelemesine yer olmadığını belirtmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- Uyuşturucu madde ticareti yapmak suçu ile ilgili olarak Türk Ceza Kanunu'nun 188. maddesi ve 2313 sayılı Uyuşturucu Maddelerin Murakabesi Hakkında Kanun,
- 2313 sayılı Kanun'a muhalefet suçu ile ilgili olarak 2313 sayılı Uyuşturucu Maddelerin Murakabesi Hakkında Kanun.

9. Ceza Dairesi 2015/14150 E. , 2017/530 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma,
2313 sayılı Kanun"a muhalefet
Hüküm : 1- 2313 sayılı Kanun"a muhalefet suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması
2- Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
a- 2313 sayılı Kanun"a aykırılık suçundan verilen kararın incelemesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar 5271 sayılı CMK"nın 231/12. maddesi gereğince itiraza tabi olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, temyiz incelemesine yer olmadığına, gereğinin merciince yerine getirilmesine,
b- Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 08.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.