MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 158/1-g, 52/2, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, sahibinden.com isimli internet sitesine cep telefonun satılık olduğuna dair ilan verdiği, katılanın ilanda belirtilen telefon numarasından irtibata geçerek, sanığın talebi doğrultusunda belirtilen hesap numarasına 250,00 TL para yatırdığı, katılanın daha sonra aynı sitede farklı bir ilanda aynı telefonun satılık olduğunu gördüğü ve sanığı aradığı, sanığın yine aynı hesap numarasına 250,00 TL yatırmasını istediği, anlaşma doğrultusunda cep telefonun katılana teslim edilmediği, bu şekilde sanığın nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanık savunmaları, katılan beyanları, sahibinden.com isimli İnternet sitesi ilan kaydı, banka dekontu, telefon kayıtları ve dosya kapsamına göre; tebliğnamedeki eylemin basit dolandırıcılık suçu kapsamında kaldığı yönündeki görüşe iştirak edilmeksizin, sanığın eylemeleri nedeniyle nitelikli dolandırıcılık suçunun sübuta erdiği gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanığa yüklenen eylemlerin, Yargıtay CGK"nın 16/04/2013 tarih ve 2012/15-1407; 2013/140 E. K. sayılı kararında da vurgulandığı üzere; 5237 sayılı TCK"nın 158/1-f maddesinde öngörülen bilişim sistemlerinin araç olarak kullanmak suretiyle dolandırıcılık suçu kapsamında kaldığı gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşmek suretiyle basın ve yayın araçlarının sağladığı kolaylıktan yararlanmak suretiyle dolandırıcılık suçundan hüküm kurularak eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından, ayrıca sanığın babası ...’un 11.12.2013 havale tarihli dilekçesi ile katılanın zararının giderildiğini belirtir dilekçe ile ekinde ödeme dekontu sunmuş olsa da, zararın hükümden sonra karşılanması karşısında TCK’nın 168 maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanamayacağından, bu hususlar bozma nedeni yapılmamıştır
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın atılı suçu işlemediği, lehe hükümlerin uygulamadığı gerekçesine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 25/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.