Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/27983 Esas 2022/2639 Karar Sayılı İlamı
Esas No: 2021/27983
Karar No: 2022/2639
Karar Tarihi: 21.02.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/27983 Esas 2022/2639 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği karara göre, sanıkların üzerine atılı dolandırıcılık suçundan mahkemece dosyanın uzlaştırmacıya tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığına dair raporun uzlaştırma bürosuna verildiği tarihe kadar Ceza Muhakemesi Uzlaştırma Yönetmeliği'nin 34. maddesi uyarınca dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan temyiz incelemesinde sanık ... hakkında beraat, sanık ... hakkında ise mahkûmiyet hükmü verildiği belirtiliyor. Ancak, sanıklar hakkında kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verildiği ifade ediliyor. Kanunlar açısından ise, sanık ... yönünden 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanık ...'ın sorgusunun yapıldığı 10.03.2011 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği ve sanık ... yönünden ise, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanık ... hakkında mahkûmiyet hükmünün kurulduğu 07.02.2011 tarihinden hüküm tarihine kadar dolduğu belirtiliyor."İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜMLER : Sanık ... hakkında beraat, Sanık ... hakkında mahkûmiyet
Sanıkların üzerine atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle mahkemece dosyanın uzlaştırmacıya tevdi edildiği, ilk uzlaştırma teklifinin yapıldığı 29.01.2019 tarihinden uzlaşmanın sağlanamadığına ilişkin raporunun uzlaştırma bürosuna verildiği 14.03.2019 tarihine kadar Ceza Muhakemesi Uzlaştırma Yönetmeliğinin 34. maddesi uyarınca dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan temyiz incelemesinde;
Sanıklara yüklenen “Dolandırıcılık” suçunun kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, sanık ... yönünden 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanık ...'ın sorgusunun yapıldığı 10.03.2011 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden yargılamaya devamla beraat hükmü kurulması, sanık ... yönünden ise, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanık ... hakkında mahkûmiyet hükmünün kurulduğu 07.02.2011 tarihinden hüküm tarihine kadar dolduğu gözetilmeden yargılamaya devamla mahkûmiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, katılanın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun'un 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkında kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞMESİNE, 21.02.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
