MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, sahip olduğu 25 adet büyükbaş hayvandan 5 adetini... sigorta A.Ş"ye başvurarak sigortalattığı, sigorta yaptırmadığı hayvanlarından birinin ölü doğum yapması üzerine sigorta yaptırdığı hayvanlardan birinin kulak küpesini ölü doğan hayvanın kulağına takarak müşteki ...den sigorta bedeli talebinde bulunduğu, ancak risk inceleme işleminde kayıt altına alınan kulak küpe numaralı hayvanın fiziki özelliği ile hasar ihbarı yapılan hayvanın fiziki özelliklerinin birbirinden farklı olduğunun anlaşışması üzerine sigorta bedelinin ödenmediği, bu şekilde sanığın nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçunu işlediği iddia edilen olayda; sigortalanan TR 220000581441 kulak küpe numaralı büyük baş hayvanın fotoğraflarının ve fiziksel özelliklerinin Tarsim eksperleri tarafından çekilerek diğer bilgileri ile birlikte kayıt altına alındığı, sanığın bildirimi üzerine sigorta yetkililerince yapılan basit bir inceleme ile bu durumun ortaya çıktığı, sanık tarafından gerçekleştirilen hileli hareketlerin katılan şirketin denetim olanağını ortadan kaldırmamış olması nedeniyle eylemin basit yalan düzeyinde kaldığı, ayrıca sanık savunması ve tanık anlatımlarına göre ihbara konu hayvanın bakımının sanık tarafından yapılmadığı anlaşıldığından, nitelikli dolandırıcılık suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin suçun sübut bulduğuna, beraat hükmünün kanuna aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 25/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.