MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Mağdur GSM şirketine karşı işlenen resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik olmak üzere, yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulaması- na, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

2- C.Savcısı ile sanık müdafiinin banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre C.Savcısı ile sanık müdafiinin, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Sahte oluşturulan nüfus cüzdan ile kredi kartı başvurusu yapmak sure- tiyle bankadan kredi kartı almasının TCK.nun 245/2. maddesine,bu kartın kullanılması eyleminin TCK.nun 245/3. maddelerindeki suçları oluşturacağı, ayrıca aynı nüfus cüzdanı ile GSM şirketine başvurarak telefon hattı tesisi yaptırıp kullanması ise dolandırıcılık suçları kapsamında birbirinden bağımsız suçları oluşturacağı ve kredi kartının birden faz- la kullanılması nedeniyle zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilerek cezalandırılması gerekirken, eylemler kül halinde TCK.nun 245/3. maddesi kapsamında kabulüyle hüküm kurulması,

2- Kabule göre de; temel hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, aynı gerekçelerle adli para cezasına esas birim gün sayısının alt sınırın üstünde belirlenmesi suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması,

Yasaya aykırı, C.Savcısı ile sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 14.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.